(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yazlık konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tahliye konusu taşınmazı 4.6.1997 tarihinde satın aldığını, bu yere ihtiyacı bulunduğunu, 13.6.1997 tarihli ihtar ile bildirip 6. ayın bitiminden sonra 22.12.1997 tarihinde süresinde bu davayı açmıştır.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme dinlenen tanık beyanlarına göre davacının iddiasının samimi olduğunu kabul ederek tahliyeye 17.7.1998 tarihinde karar vermiştir. Ancak davalı vekili temyizinde Silivri Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısında bu yeri davacının tekrar satın aldığı F.H.K.'na 15.6.1998 tarihinde sattığı, halen de F.H.K. adına tapuda kayıtlı olduğunu bildirmiş, bu beyanı da tapudan alınan mühürlü ve imzalı 13.10.1998 tarihli yazıdan anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının dava hakkı kalmadığı gibi ihtiyacın varlığından da söz edilemeyeceğinden davanın reddedilmesi için hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy