(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava şufalı payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm dvalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davalının adresi tüm aramalara rağmen bulunamamış ve dava dilekçesi ile duruşma günü davalıya ilanen tebliğ olunmuştur. Ancak tebligat evrakının ayrıca mahkeme divanhanesine asılmadığı anlaşılmaktadır. Tebligatın geçerli olabilmesi için divanhaneye de asılması icab eder. Bu durumda tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edilemez. Mahkemenin usulsüz yapılan tebligata itibar edip, savunma kısıtlanarak işin esası hakkında karar vermesi isabetsizdir.
Hükmün bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 8.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy