(743 S. K. m. 658, 659)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şufa davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava şufalı payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere ve davanın satın almaya göre bir aylık süre içinde açıldığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Şufa davalarında şufa bedeli tapuda gösterilen satış bedeli ile tapu harç ve masraflarından ibarettir. Bu miktarın verilecek münasip mehil içerisinde yargılama sona ermeden depo ettirilmesi gerekir. Davacı dava açılırken tapudaki satış bedelini yatırmış, ancak davalı tarafından ödenen tapu harç ve masrafları yatırılmamıştır. Bunun da yargılama sırasında verilecek münasip süre içinde yatırılması gerekirken bundan zuhulle yazılı şekilde kabul kararı verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda ikinci bentte yazılı nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy