(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi, İcra İnkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taahhüdün kiralananda iken verilmiş olması nedeniyle geçerli bulunmasına davanın süresinde açıldığına göre, taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İcra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi için İcra Müdürlüğüne müracaat etmiş, takibe itiraz üzerine açmış olduğu iş bu dava ile tahliye istemiş olup alacak istemi bulunmamaktadır. İcra İnkar Tazminatı alacak istemi bulunan hallerde mümkün olup sadece tahliye istenilmesi durumunda İcra İnkar Tazminatına hükmedilemez. Mahkemece bundan zuhul olunarak İcra İnkar Tazminatına hükmolunması hatalı olduğundan hükmün bu kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle kiralananın tahliyesine ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle İcra İnkar Tazminatına ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 17.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy