(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, aynı belediye hudutları içinde meskeni bulunan davalının kiralanandan tahliyesi istemidir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalının adına kayıtlı kiralanan ile aynı belediye hudutları içinde iki meskeni olduğunu, bu nedenle kiralananın boşaltılmasını talep etmiş, davalı ise meskenleri olduğu iddiasına karşı çıkmamış, ancak kiralananın şu anda oturulabilir nitelikte olmadığını, şu andaki vasıfları itibariyle mesken olmaya uygun bulunmadığını savunmuş ve savunmasını kanıtlamak için keşif talebinde bulunmuştur. Mahkemece vergi dairesinden celbedilen kayıtlarda bu kararı verilmiş ise de 6570 Sayılı Yasanın 7/son maddesi gereğince bu yerlerin oturulabilir nitelikte olması da gerekeceğinden, savunma yönünden mahallinde keşif yapılmadan karar verilmiş olması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 17.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy