(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dava dışı O. Koll.Şti. ile 1.11.1975 başlangıç tarihli kira sözleşmesi yaptığını, şirketin davalının burada oturmaya devam ettiğini fuzuli işgal nedeniyle davalının tahliyesini istemiş, davalı ise uzun süreden beri burada kiracı olduğunu, kiraları kendisinin ödediğini davacının da bu durumu bildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Davacı ve davalının iddia ve beyanları gözönünde tutulduğunda davalının burada oturmasının kira ilişkisine dayandığı, bu durumda olayın 6570 sayılı yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceği anlaşılmaktadır. Bu durumda işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy