(1086 S. K. m. 450)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair iade-i muhakeme kararı davalılardan Osmangasi Belediye Başkanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yargılamanın iadesi ve yapılan ihalenin feshi istemlerine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalılardan Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın iadesini isteyen davacılar vekili, müvekkillerinin murisi N.U.'ın ölü olduğu,ortaklığın giderilmesi davasının davacısı A.T. tarafından bilindiği halde, mirasçıları gizlenerek, kasıtlı olarak yanlış ve mevcut olmayan bir adres verilerek ölü olan bu şahıs aleyhine izalei şuyuu davası açarak, açılan bu dava sonucunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini yok hükmünde olduğunu, bu karara istinaden yapılmış satışta geçersiz olduğundan yapılan ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece istem gibi karar verilmiştir.
Davacı hükme müessir biçimde tebligatlarda hile ve huda'nın kullanıldığını iddia ettiğine göre bu iddiasını her türlü delille ispatlaması gerekir. Mahkemece davacılardan delilleri sorulup toplanarak, ayrıca davalı Belediye vekilinin 29.7.1992 tarihli dilekçesinde bahsi geçen imar parseli teşekkülü için A.T.'in belediyeye verdiği, taşınmazın hissedarlarının ölü olduğunu belirttiği dilekçesi belediyeden getirtilerek birlikte değerlendirilmek, sonucuna göre bir karar verilmek icap ederken noksan inceleme ile karar tesisi hatalı olmuştur.
Kabul şekli ile de; yargılamanın iadesi isteği yerinde görüldüğünde, HUMK'nun 450. ve müteakip maddeleri uyarınca işlem yapılması ve karar oluşturulması gerekirken usulde de hataya düşülmüştür.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.12.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy