(743 S. K. m. 4, 143, 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm manevi tazminat, yoksulluk ve tedbir nafakası yönlerinden temyiz edilmekle, evrak oknup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına gör aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temiz itirazları yersizdir.
2- Medeni kanunun 143/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler, kabahatsız karı veya kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise, hakimin manevi tazminata hükmedebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda * manevi tazminat isteyen eşin hiçbir kusurunun olmadığı anlaşılmaktadır. Karşı taraf ise tam kusurlu olup, boşanmaya yol açan olaylar, manevi tazminat isteyen eşin kişilik haklarına ağır saldırı teşkil etmektedir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralı (M.K. Md. 4) dikkate alınarak davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3- Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda koca tam kusurludur (M.K. md. 144). Uygun bir miktar yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen BOZULMASINA, tedbir nafakasının yönelik temyiz itirazının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.12.1998
Full & Egal Universal Law Academy