(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
6570 Sayılı Kanunun 7/d bendine göre gönderilen ihtarname davalının yerinde bulunamaması sebebiyle muhtara bırakılıp, ihbar zabtı da işyerinin kapısına yaptırılmış ise de tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddeleri uyarınca muhatabın hangi nedenle yerinde bulunmadığı ve hangi komşuya haber verildiği hususunda tebligat evrakına şerh verilmemiştir. bu durumda tebligatın usulüne uygun yapılmış olduğu kabul edilemez. Yasa hükmüne göre usulen bu yolda iktisap ihtarı tebliğ edilmedikçe 6570 Sayılı Kanunun 7/d bendi uyarınca sürede açılmış bir davadan söz etmek mümkün değildir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca Hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy