(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkemece istem gibi krar verilmiş ve hüküm davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki yazılı sözleşme 1.1.1987 başlangıç tarihli 3 yıl sürelidir. Davacılar vekilinin 28.12.1995 keşide ettiği 3.1.1996 da tebliğ edilen ihtarname ile akdin yenilenmiyeceği ve ihtiyaçları bulunduğu bildirilmiş ise de bu ihtarnamede kiralananın kendiliğinden boşaltılmaması halinde 6 aylık sürenin bitiminden sonra tahliye davası açılacağı açıkç bildirilmiştir. Böylece davacılar davalıya akdin yenilenmesi tarihinden itibaren 6 aylık süre vermiş olmaktadırlar. Bu nedenle davanın 3.7.1996 da açılması gerekirdi. 18.01.1996 da açılan dava süresinde değildir. Davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklnan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy