(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yazılı tahliye taahhüdü ve temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı tahsili isteğine ilişkindir. Mahkeme her iki nedenle tahliye, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline karar vermiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere yıllık peşin ödenecek kiralardan 1.4.1996/1.4.1997 dönemi kirasının ödenmediği ve taahhüdün geçerli bulunduğunun anlaşılmasına göre her iki nedenle kiralananın tahliyesine ve takibin devamına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İcra İnkar tazminatına ilişkin temyiz itirazına gelince;
Temerrütten yapılan takibe itirazın haksızlığı belirlenmekle alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoksa da, taahhüt nedeniyle yapılan ilamsız icra takibi likit bir alacağa ilişkin bulunmadığından itirazın iptali halinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle hükmün bu kısmının bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle kiralananın tahliyesine ve takibin devamına ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle icra inkar tazminatına ilişkin kısmının BOZULMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 26.02.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy