(818 s. k. M. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar verimiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilk uyuşmazlık kira ilişkisi bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davalı H.H.Ö. ile taşınmazı devralan F.K. arasında yapılan 15.2.1995 tarihli belge içeriğine, advacının davalı hakkında temerrüt nedeniyle açılan tahliye davasının temyiz edelmeksizin kesinleştiğine göre davalının kiracı olduğu sabittir. Bu durumda, davalının kiracı olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nednelerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy