(1086 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, görev yönünden red kararı verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalının aralarındaki kira sözleşmesi gereğince ödemesi gereken kira paralarını verilen 30 günlük süre içinde ödemediğini iddia ederek bu davayı açmıştır.
HUMK.nun 8. maddesinde kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, aktin feshi ve bu davalarla birlikte açılan kira alacağı davalarının sulh mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır. Kiralananın musakkaf veya gayri musakkaf olması şeklinde bir ayırım yapılmamıştır. Bu durumda; davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 17.3.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy