(818 S. K. m. 101)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye ve alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması ve kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine ve dava tarihinden karar tarihine kadar aylık 6.000.000.- TL kira bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacağa yönelik temyize gelince;
Davacı, dava dilekçesinde davanın sonuçlanmasına kadar birikecek kira parasının faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Dava tarihine kadar muaccel olan ve ödenmeyen kira parası isteği bulunmamaktadır. Davalı bu nedenle alacak istemine karşı çıkmıştır. Muaccel olmayan borç için talepte bulunulamaz. Bu nedenle alacak isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahsil kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle hükmün kiralananın tahliyesi kararına ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle alacağa ilişkin kesiminin BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 13.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy