(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı red etmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, oğlu V.nin üniversite sınavlarına hazırlanmak amacıyla Ankara'da bulunduğunu, ikametini geçici yerlerde kalarak sağladığını, bu nedenle konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalı, kısa süreli ihtiyacın söz konusu olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davacının oğlu V. G.nin 1975 doğumlu olduğu rüştünü ikmal edip Ankara'ya geldiği, üniversiteye girmek için dershaneye devam ettiği ve başkalarının yanında kaldığı dinlenen tanık beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Rüştünü ikmal eden birkişinin ayrı mesken edinmesi yasal hakkıdır. Başkalarının yanında oturması istenemez. Bu durumda ihtiyacın varlığının kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy