(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yeniden inşaat nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, müvekkili belediyenin kiralananın bulunduğu (2993) ada ve (4) parsel üzerinde bulunan binaları yıkarak çarşı ve iş merkezi yapacağından bahisle süresinde açmış olduğu iş bu dava ile taşınmazın tahliyesini istemiştir. Mahkeme avan projeyi mahalline tatbik ederek istem gibi karar vermiştir. Alınan avan proje ile inşaat nedeniyle bu davanın açılmasında bir usulsüzlük yoktur. Ancak bu projenin ve İstanbul 1 nolu Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu kararının iptali için idari yargıya gidildiği, İdare Mahkemesi'nce 22.12.1997 tarih, 1997/1011 esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiğine göre idari yargıda açılan bu davanın sonucunun beklenmesi gerekir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 27.04.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy