(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, dava dilekçesinde dilekçelerine ekli tahliye taahhüdüne göre davalı Bilge Bilgin'in 14.10.1998 tarihinde kiralananı tahliye ve teslim etmesi gerekirken taahhüdüne uymadığından tahliye isteğinde bulunmuş, davalı kiracının kendisi değil babası olduğunu savunmuş, mahkemece istek doğrultusunda tahliye kararı verilmiştir.
Dosyada mevcut kira sözleşmesinin kiralananın önceki maliki ile A.Selahattin Bilgin arasında yapıldığı, 4 Ocak 1991 başlangıç tarihli olduğu görülmektedir. Tahliye taahhütnamesi ise 11.11.1997 tarihli olup, taahhüt eden sıfatıyla Bilge Bilgin tarafından imzalanmıştır. Taahhüt veren ile sözleşmeyi kiralayan olarak imzalayan kişilerin farklı olması nedeniyle mahkemece öncelikle bu husus üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy