(6570 S. K. m. 7) (7201 S. K. m. 20, 21) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava neticeden konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
28.4.1998 tarihli oturumda taraflar gelmediğinden davanın HUMK. nun 409. maddesi uyarınca yenilenmeyeceği diğer dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilin yenileme dilekçesi vermesi üzerinde de duruşmanın 4.6.1998 tarihine bırakılmasına taraflar adına duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmasına karar verilmiştir. Davalının vekili olduğu halde tebligat vekile değil asile yapılmış ve duruşma gününde tebligat parçasına yazılmamış ve duruşmanın talik edildiği gün olan 4.6.1998 günü istem gibi tahliye kararı verilmiştir. Bu durumda duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edildiği kabul edilemeyeceğinden davalı vekiline usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğiyle taraf teşkili sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.07.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy