(1086 S. K. m. 9, 10)
Dava: Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında öncelikle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık davaya bakmaya hangi mahkemenin yetkili olduğu noktasında toplanmaktadır. Dava Ankara Mahkemelerinde açılmış, dava dilekçesinin 7.4.1997 tarihinde tebliğinden sonra süresi içerisinde 7.4.1997 günü davalı tarafından verilen yazılı dilekçeyle davaya bakmaya Diyarbakır mahkemelerinin yetkili olduğu itirazında bulunulmuştur. Mahkemece 28.10.1997 tarihli ara kararıyla sözleşmenin yapıldığı yer itibariyle yetki itirazının reddine Ankara mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiş, bu husus davalı tarafından temyiz konusu yapılmıştır.
Tahliye davaları taşınmazın aynına ilişkin bulunmadığından genel yetki kuralları geçerlidir. HUMK 9. maddesine göre her dava kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, açıldığı tarihte davalının Türk Medeni Kanunu gereği ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür. Yine HUMK'nin 10. maddesi gereği davalı veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartıyla sözleşmenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
Olayımızda, kiralananın bulunduğu yerin ve davalının ikametgahının Diyarbakır olduğu konusunda ihtilaf yoktur. Her ne kadar mahkemece sözleşmenin yapıldığı yer itibariyle davalının yetki itirazının reddine karar verilmiş ise de, sözleşmenin Diyarbakır 1 Nolu Şube Başkanlığı'nca imzalanmış olması da, Diyarbakır'da yapıldığını göstermektedir. Bu nedenlerle süresinde yapılan yetki itirazının kabulü ile Diyarbakır mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.09.1998 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy