(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili müvekkilinin halen Akyazı ilçesinde ikamet ettiğini kiralananın bulunduğu Çınarcık'a yerleşeceğini ve kiralananda oturacağından bahisle kiralananın tahliyesini istemiştir.
İhtiyaçlı davacının halen Akyazı ilçesinde ikamet ettiği davacı tanıklarının beyanından anlaşılmaktadır. Davacının kiralananın bulunduğu Çınarcık'a gelmediği gibi gelmek için de ciddi bir girişiminin bulunduğu kanıtlanamamıştır. 6570 sayılı Yasa zorunlu ihtiyacı tahliye nedeni kabul etmektedir. İhtiyaçlı henüz Çınarcık'a gitmediğine göre ihtiyacın doğduğundan sözedilemez. Bu durumda davanın reddine karar verilmek gerekirken tahliyeye karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 21.9.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy