(1086 S. K. m. 74)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılardan H.K.tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine, 43.780.000.- TL kira alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine, 47.780.000.- TL kira alacağının tahsiline karar vermiş, hüküm davalılardan Haydar Kılıç vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmamasına, temerrüt ihtarnamesine konu Aralık 1997 ayı kirası olan 43.780.000.- TL'nin ödenmemiş olmasına ve bu şekilde temerrüt olgusunun gerçekleşmiş bulunmasına göre kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Alacağa yönelik temyiz itirazına gelince;
Davaca davasını açarken Aralık 1997 ayı kira parası olan 43.780.000.- TL'nin ödenmediğini ileri sürerek bu miktarın davalılardan tahsilini istediği halde, bu istek miktarı aşılarak, istek olmadan 47.780.000.- TL kira alacağının tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı sebeple alacağa ilişkin kesiminin BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22.9.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy