(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı taraflar arasında yapılan 1.1.1998 başlangıç tarihli sözleşmede öngörülen depozit parasının davalı tarafından verilen süre içinde ödenmediğini ileri sürerek akte aykırılık sebebiyle kiralananın tahliyesini iddia etmiş mahkemece de iddia doğrultusunda kabul kararı verilmiştir. Akte aykırılıktan söz edilebilmesi için aykırılığın kiralananın kullanılması ile ilgili olması gerekir. Davacının iddia ettiği ve mahkemece de kabul edilen husus kullanma ile ilgili olmadığından akte aykırılık olgusundan söz edilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.1998 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy