(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar Davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılardan H.'in halen boşta olduğu kiralananda beyaz eşya ve halı ticareti yapacağı ileri sürülerek davalının kiralanandan tahliyesi
davacılar vekili tarafından süresinde açılan bu dava ile istenmiştir.
Davalılar, ihtiyacın samimi ve gerçek olmadığını, davacılara ait başka dükkanları bulunup bunlardan bazılarının boş olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kiralananda keşif yapılarak ihtiyaca uygunluğu tespit edildiği gerekçesiyle kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Davalının savunmasında bahsi geçen ve başka davalara da konu olduğu bahsedilen yerler hakkında yeterli inceleme ve varsa boş yerler için de mukayeseli keşif yapılmadan eksik inceleme yapılmış ve sonunda tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.10.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy