(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar Davalılardan M.B. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 5 parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan Mestan Buğday tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taşınmazların taksimlerinin mümkün olmamasına göre davalının 23,30,36,927 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ortaklığın giderilmesi davalarında paydaşlar sağsa kendilerinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi, böylece taraf teşkil olunması zorunludur.
Olayımızda : Ortaklığın giderilmesi istenen 21 nolu parselin paydaşlarından Z.B. davada taraf olmamıştır. Adı geçen paydaş sağ ise kendisinin, ölü ise ibraz ettirilecek veraset belgesi ile saptanacak mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenl hükmün 23,30,36,927 nolu parsellere ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı sebeple 21 nolu parsele ilişkin kesiminin BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden hissesine düşecek paranın binde altısı nisbetinde hesaplanacak onama harcından peşin alınan 1.153.000-liranın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 2.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy