(743 S. K. m. 627, 628)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numrası yazılı Ortaklığın Giderilmesi davasına dair karar davacılar - davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 3 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, pay ve paydaş durumuna ve geçerli bir taksimin olmamasına nazaran dava konusu taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine ve satışın umuma açık olarak yapılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar Ş.A., N.A., H.Ö., U.K.'nın hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereği davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bundan zuhul olunması hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy