(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-kira alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve ödenmeyen kira alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasındaki 1.1.1995 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı sözleşmeye göre aylık kira 2.500.000.- TL olup, 10.9.1996 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile 1.10.1995-1.9.1996 arası 11 aylık kira bedeli 27.500.000.- TL ve faizi ile dava tarihine kadar olan iki ay da dahil edilerek 40.000.000.- TL'nin ödenmesi istenmiştir. Davalının bu ihtarın keşidesinden önce 16.8.1996 tarihinde bankaya ödediği 4.000.000.- TL bu alacağa mahsup edilmek üzere davacı tarafça kabul edilmiştir. Her ne kadar davalı yaptığı ödemelere ilişkin dekont fotokopileri ile elden ödemeler olduğu iddia edilen ve kısmen okunamayan makbuz fotokopilerinin davaya konu alacağa ilişkin oldukları ileri sürülmüş ise de mahkemece bu belgelerin asılları getirtilerek gerekli inceleme yapılmamıştır.
Gerekli inceleme yapılacak temerrütün gerçekleşip gerçekleşmediği ve alacak tahsili gerekip gerekmediği hakkında karar verilmesi icap ederken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy