(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dosyada mevcut kira sözleşmesinin ön yüzünden kiraya verenin davacı A.A., kiracının da Ahmet Kıyak olduğu yazılı olmasına rağmen sözleşmenin altında kiracı olarak davalı A.K. ve eşi Ay.. K.'ın isimleri geçmektedir. Bu durumda kiracının sadece davalı A. K. olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece öncekilke bu husus üzerinde durularak kiracılık sıfatı belirlendikten sonra işin esasınını incelenmesi gerekirken bundan zuhul olunarak işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden iadesine, 22.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy