(1086 S. K. m. 388)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Toplanan delillere, dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının kira bedeli konusundaki iddiasını kanıtlayamamış bulunmasına göre davacı vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece kararın gerekçe kısmında tahliye isteği ile ilgili irdelemede bulunulmuş ise de sonuçta tahliye konusunda açıkça bir hüküm kurulmamıştır. HUMK'nun 388. maddesinde öngörülen şartları taşımayan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenle ONANMASINA, 2 numaralı bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca alınmasına mahal olmadığına, 5.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy