(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ykarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, müvekillerinin iş yeri ve yazıhane ihtiyaçlarının bulunduğunu ileri sürerek kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalılar samimi olmayan davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermişztir.
6570 sayılı yasa gereğince iş yeri ihtiyacı nedeniyle açılan tahliye davasında tahliyeye karar verilebilmesi için ihtiyacın gerçek, samimi ve zorunlu olması icap eder. İlave bir iş zorunlu ihtiyaç olmadığından bu nedenle tahliye kararı verilemez.
Olayımızda, davacılardan ihtiyaçlı N.İ.'nun halen Çorum Merkez Atatürk Lisesi'nde öğretmen olarak görev yaptığı ve bir işi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda tanıkların ifadelerinde belirttiği öğrencilerine ders vereceği şeklindeki ihtiyaç gerçek ve samimi olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirkenyazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy