(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edeilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş, hükmü davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, ihtiyaç iddasının kanıtlandığına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili davayı yıllık kira bedelini 500.000.000.-TL olarak gösterip, harcını da yatırdığına göre, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince bu miktar üzerinden ücreti vekalete hükmedilmesi ve yine bu miktar üzerinden karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken fazla ücreti vekalete ve karar harcına hükmedilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2. bendde yazılı nedenle hükmün BOZULMASINA, ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 28.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy