(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeni ile tahliye istemidir. Mahkemece istem gibi tahliyeye karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyaç sebebine dayanan tahliye davalarının kiralayan veya maliki tarafından açılması gerekir.
Davacı kiralananı tahsis belgesi ile devraldığını bildirmiş ve oğlunun ihtiyacı nedeniyle bu davayı açmıştır. Tahsis belgesi mülkiyet hakkını belirleyen bir belge olmadığından davacının bu yeri Medeni Kanun hükümlerine göre iktisap ettiği kabul edilemeyeceği gibi davacının kiralayan sıfatı da bulunmamaktadır. Davanın bu yönden reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile esasına girilerek tahliye kararı verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 12.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy