(1086 S. K. m. 442)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak Davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara davetiyeler gönderilmişti. Belli günde davacı vekili gelmedi. Tebligat var. Davalı vekili Avukat Y geldi. Hazır bulunanın şifai beyanı dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava şuf'alı payın iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş hükmün her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine dairemizce yerel mahkeme kararı davalı yararına bozulmuştur. Bu bozma kararına karşı hem davacı hem davalı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuş, takdir hatası sonucu sadece davacı vekilinin karar düzeltme istemi incelenerek reddedilmiş, davalının karar düzeltme istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. HUMK.nun 442. maddesinde Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme istenebileceği belirtilmektedir. Nitekim davalı vekilininde süresinde karar düzeltme isteminde bulunduğu bu talebinin dairemizce incelenmeden sadece davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenerek reddedilip dosyanın mahalline gittiği anlaşılmaktadır. 19.12.1997 günlü oturumda davalı vekili tarafından karar düzeltme istemi yönünden dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi istenilmesine rağmen mahkemece davalı vekilinin talebi reddolunarak Yargıtay bozma kararına uyularak işin esasına girilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi hakkında Yargıtay'ca olumlu olumsuz bir karar verilmeden mahkemece bozma kararına uyulması isabetsizdir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı yararına takdir olunan 750.000.TL duruşma ücreti vekaletinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 02.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy