(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılardan M tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kiralananı kendi ihtiyacı için kullanacağını ve aynı yerde davalının yapmakta olduğu işi yapacağını bildirerek kiralananın tahliyesini talep etmiş, davalı ise davacının yaşlı bir bayan olup sağlık sorunu nedeni ile bu işi yapamayacağını, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını savunmuştur.
Mahkemece davalının bu savunması üzerinde durularak davacının yaşı ve sağlık durumu itibariyle yapacağının iddia ettiği işi bizzat veya adam tutarak yapıp yapamayacağı hususu sağlık kurulundan rapor alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmek gerekirken bu savunma üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy