(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava taahhüt nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Ha.P. vekili dava dilekçesinde vermiş olduğu taahhüde dayanarak kiralananın tahliyesini istemiş, davalı ise duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece dava konusu belgenin tahliye taahhüdü niteliğinde olmadığı görüşü ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut kiralanana ait 1.7.1991 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin ön yüzünde kiraya verenin Hüseyin Polat olduğu yazılı olup, arka yüzünde Hü..P. vekili Ha..P. isimleri yazılıdır.
Takip Ha..P. tarafından yapılmış, dava da aynı kişi tarafından açılmıştır. Bu durumda öncelikle dava açma hakkı üzerinde durulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunarak işin esası hakkında karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına göre istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy