(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılardan L.A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalılardan L.A.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ehliyetini haiz her hakiki veya hükmi şahıs davasını bizzat takip edebileceği gibi kendisine tayin edeceği vekil aracılığı ile de davasını takip edebilir. Vekalet, istifa, azil yada vekilin ölümü ile son bulur. Bu gibi hallerin dışında yargılamadaki her bildirimin vekile yapılması zorunludur. Davalı da kendisini vekile temsil ettirdiğine göre davacı tarafından takip edilmeyen davanın yenilenmesine dair dilekçenin usule aykırı olarak vekil yerine davalı asile tebliğ edilerek yargılamaya devam olunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 22.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy