(6570 S. K. m. 7, 8) (818 S. K. m. 256)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin davalı H. A. hakkında verilen tahliye kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı K. Ö. ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
Kiralanan başkasına devredilmek suretiyle akde aykırı davranan kiracı hakkında bu sebebe dayanılarak dava açılabilmesi için kendisine akde uyulmasını sağlamak için daha önce bir ihtarla uygun süre verilmesi gerekmektedir. Davalı K. Ö. hakkında, ihtarla uygun süre verilmeden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken onunda tahliyesine karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte yazılı nedenle hükmün davalı Hüseyin Ağırman'ın tahliyesine ilişkin kısmının ONANMASINA, ikinci kısmının BOZULMASINA, Onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı Hüseyin Ağırman'dan alınmasına, 23.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy