(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hüküm davalı vekili tarafından ücreti vekalete yönelik olarak temyiz olunmuştur.
Olayımızda; Davacının 13.3.1998 tarihinde öldüğü, daha önce verilmiş bulunan vekaletnameye istinaden vekili 23.3.1998 tarihinde bu davayı açtığı, mahkemece bu durum gözönünde tutularak ölümle vekalet ilişkisinin sona ereceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, olayın özelliği ve usul hükümleri gözönünde tutularak davalı taraf lehine vekalet ücreti konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru bulunmadığından hükmün bu yöne yönelik olarak bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy