(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Toplanan delillere, dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere, yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında nazara alınamayacağına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı dava dilekçesinde aylık kira bedelinin 60.000.000.-lira olduğunu bildirerek, davanın değerinin yıllık kira olarak 720.000.000.-lira göstermiş, davalı ise dava değerine karşı çıkarak aylık kiranın 6.950.000.-lira olduğunu bildirmiştir. Taraflar arasında aylık kira miktarı hususunda uyuşmazlık bulunduğuna göre öncelikle bu konuda taraflardan delilleri sorulup toplanmak ve sonucuna göre harç ve ücreti vekalet konusunda bir hesap yapılması gerekirken, hesaplamanın davacının belirttiği miktar üzerinden yapılması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy