(1086 S. K. m. 7, 67, 421, 423)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava fuzuli işgalin giderilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme görevsizlik kararı vermiş, hüküm ücreti vekalete ilişkin olarak davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesi kendisinin görevsiz olduğuna, Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğunu kabulle görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği nazara alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin hükümlerine göre davalı yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken verilmemesi hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Kararın ücret ivekalete ilişkin olarak davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy