(6570 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 90.000.000.- TL kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava temerrüt nedeniyle akdin feshi ve 90.000.000.- TL kira alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece 25.12.1998 günlü oturumda davanın kabulüne karar verildiği belirtilmiş, gerekçeli kararda ise alacak konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki olmaktadır. 10.4.1992 gün 91/7-92/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bu çelişki bozma nedenini oluşturmaktadır. Mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla yeni bir karar oluşturmak üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 22.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy