(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut 1.10.1995 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kiraya verenin davacı S.C.B., davalının ise P.. Perakende Giyim ve Tüketim Maddeleri Ticaret ve Sanayi A.Ş. olduğu ve kiralananın "Karaca Mamüllerinin Parekende Satış Mağazası" olarak kullanılacağı yazılıdır. Dava dilekçesinde ise davalı olarak K.. Pazarlama ve Ticaret A.Ş. gösterilmiştir. Sözleşmede kiracı olarak gösterilen şirket ile aleyhine dava açılan şirketin isimleri farklıdır. Mahkemece öncelikle bu yön üzerinde durulup, kiracılık sıfatı tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına yönelik karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy