(818 S. K. m. 260)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava temerrüt ve yeniden inşaat sebebleriyle kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkeme inşaat nedeniyle açılan davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Öncelikle davanın usulüne uygun şekilde yasal hasma yöneltilmesi gerekir. Görülmekte olan bu davada davalı olarak Kızılay Şube Başkanı hasım gösterilmiştir. Şube başkanlarının Kızılay' ı temsilen yetkili olup olmadığı konusunda mahkemece gerekli inceleme yapılmadan hasım olduğunun kabul edilmesi doğru değildir. Mahkemece, öncelikle bu konuda gerekli araştırma yapılmalı, husumet konusu halledildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunarak yazılı şekilde hüküm verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 8.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy