(6570 S. K. m. 7) (7201 S. K. m. 21)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından keşide edilen Ekim 1997 ayı kirasının ödenmesine ilişkin ihtarname, davalıya 16.10.1997 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve bu ayın kirası, tebliğden sonra 22.10.1997'de ödenmiş olmakla haklıdır. Ne var ki Aralık 1997 ayı kirasının ödenmesine ilişkin keşide edilen ihtarname, 18.12.1997 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatabın adreste bulunmama sebebi gösterilmeden tebliğ edilmiş olduğundan usulsüzdür. Muhatabına usulüne göre tebliğ edilmeyen ikinci ihtarın haklı bir ihtar olarak kabulüne ve bu itibarla davanın kabulüne imkân yoktur. Bu husus düşünülmeden davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy