(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davaalılaradan Vahdet tarafından süresi içinde temyiz edilmş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili davalının 25.3.1992 başlangıç tarihli bir yıl süreli sözleşmeyle kiracı olarak bulunduğu taşınmazda davacılardan Baha'nın zirai ilaç, kibrit, tohum ve gübre ticareti yapacağını, kiralanana işyeri olarak ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek davalının tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili kiralananın yapılacak işe uygun olmayıp, ihtiyacın da samimi olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Davacılardan ihtiyaçlı Bahanın müfis olduğu savunulduğundan bu konuda bir araştırma yapılmadığı gibi kiralananda zirai ilaçda satacağı iddia edilmiş olmakla 21.8.1996 tarihli resmi gazetede yayınlanan Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nın zirai mücadele ilaçlarının toptan ve perakende satılması ile depolanması hakkındaki yönetmelikteki hükümlerine göre ihtiyaçlının ve kiralananın bu yönetmelek hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığında araştırılmadan eksik incelemede karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA) ve
istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 19.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy