(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava itirazın iptali, takibin devamı ile kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili davalının dava konusu kiralananda otururken vermiş bulunduğu tahliye taahhütnamesine dayanılarak taşınmazın tahliyesi için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının takibe itirazın iptali ile kirilananın tahliyesini talep etmiştir. Her e kadar mahkemece İcra Tetkik Mercii'nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldrılması için mercie müracaaat etmek istemeyen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, umumi hükümler dairesinde itirazın iptalini dava edebilir. Olayımızda da davacı itirazın iptali için görevli sulh hukuk mahkemesine müracaat etmiştir. İşin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy