(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, mesken ihtiyacı sebebiyle kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul'a işleri nedeniyle sık sık gidip geldiğinden bahisle kiralanana ihtiyaç oluğundan kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı, ihtiyacın samimi olmadığını, davacının eşi ve çocuklarıyla birlikte İzmir'de ikamet ettiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme ihtiyaç iddiasını samimi görerek davanın kabulüne karar vermiştir.
İhtiyaçlının eşi ve çocukları ile birlikte İzmir'de oturduğu uyuşmazlık konusu değildir. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul etmiş olup geçici konut ihtiyacı zorunlu ihtiyaç olarak kabul edilemez. Bu durumda sübut bulmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy