(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılardan M.Y.Ş.tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemidir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalılardan M.Y.Ş.tarafından temyiz edilmiştir.
2.1.1998 tarihli kira sözleşmesi, davacı E.G.ile davalı T. İnşaat A.Ş. arasında yapılmıştır. Sözleşmede taşınmazın lojman olarak kullanılacağı kararlaştırılmıştır. Şirket tarafından kiralanan diğer davalı M.Y.Ş.'e lojman olarak tahsis edilmiştir. Fuzuli şagil olduğu iddia olunan davalı kiralananda oturmakta iken şirket tarafından hizmet sözleşmesi feshedilmiştir. Şirketin hizmet sözleşmesini feshi, davalıların iş ilişkisi olup, davacıyı ilgilendirmez. Bu durumda fuzuli şagil olduğu iddia olunan davalı taşınmazda oturması sözleşmeye dayandığından fuzuli işgalinden söz edilemez. Bu husus nazara alınarak davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması icap etmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle davalı Mesut Yüksel Şahin yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy