(7201 S. K. m. 10, 32) (6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 4.5.1998 tarihinde açmış olduğu işbi dava ile davacının evli olan kızının konut ihtiyacı için kiralanandan davalının tahliyesini talep etmiştir. Davalı 15.9.1998 tarihli celse için 14.9.1998 tarihinde rapor da eklemek suretiyle rahatsızlığı sebebiyle katılamayacağını belirterek mazeret dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için pul göndermiştir. Mahkemece davalının mazeretinin kabulüne karar verilmiş, ancak duruşma gününü kalemden öğrenmesine hükmedilmiştir. Davalıya duruşma günü tebliğ edilmediğinden, davalı sonraki celseleri takip edememiş, yokluğunda hüküm verilmiştir. Bu durum davalının savunma ve mukabil delil ibraz etme haklarını kısıtlar mahiyettedir. Davalıya savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy