(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme kiralananın tahliyesine karar vermiş hükmü davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar vekili, müvekkillerinin yeni iktisap ettikleri mecura hem şahsi hem de sahibi bulundukları şirketin ihtiyacı olduğundan bahisle kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı, şahıs ihtiyacın neye dayandığının anlaşılamadağını, davacıların şirket ortağı olup, şirket ihtiyacına dayalı işbu davanın gerçek malik kişiler tarafından açılamayacağını davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme ihtiyacın varlığını kabul ederek, kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.
Davacıların H. Hazır Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortakları ve yöneticileri oldukları, tanık beyanlarından, dosya içeriğindeki belgelerden ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıların boşta oldukları kabul edilemeyeceği gibi, hükmü şahsiyete haiz şirket ihtiyacı için tahliye davası açamayacakalarından davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulü hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden iadesine 26.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy