(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazıl tahliye davasına dair karardavalı tarafından süresi içinde temmyiz edilmiş olamakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, mesken ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine kara verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili , dava dilekçesinden müvekkilinin evli olan oğlu Mustafa ile birlikte oturduklarından bahisle kiralanana ihtiyaçları olduğundan kiralananın tahliyesini talep etmiştir.
Davalı, ihtiyaçlının askerde olduğunu, ihtiyacın samimi, gerçek ve zorunlu olmadığın, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, ihtiyaç iddiasının varlığını kabulle, kiralananın tahliyesine karar vermiştir.
Davacı vekili 23.11.1998 havale tarihli dilekçesinde, davacı ile davalı arasında kira bedellerinin, apartman ortak giderlerinin ödenmemesi sebebiyle huzursuzluk ve tartışmaların bulunduğundan bahsederek, bu davanın bu huzursuzluğu ortadan kaldırmak amacıyla açıldığını bildirmiştir. Dinlenen davacı ve davalı tanıkları da davacı vekilinin bu beyanını doğrulamışlardır. Ayrıca ihtiyaçlının halen askerde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.05.1999 tarihnde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy